LA REVISIÓN DEL PGOU DE COALICIÓN CANARIA MÁS CERCA DE LOS PROMOTORES Y MÁS LEJOS DE LOS VECINOS

El Partido Socialista en Puerto del Rosario presentará alegaciones al documento de revisión del Plan General de Ordenación Urbana.

 Los socialistas sostienen que al Ayuntamiento le ha faltado la voluntad de promover una eficaz participación ciudadana e instan a Coalición Canaria a consensuar con los vecinos alternativas para solucionar problemas de algunos barrios así como las propuestas de salida del tráfico del puerto comercial.

 En Puerto del Rosario, a 03 de marzo de 2014

 Parece que los únicos satisfechos son los grandes propietarios de suelo que observan cómo podrán edificar grandes volúmenes mientras que muchos vecinos y vecinas se encontrarán con cargas que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario no quiso reclamar en su momento.

 Un documento que los socialistas califican de poco social y manifiestamente mejorable, del que lamentan no haya habido el suficiente trabajo conjunto de todas las fuerzas políticas junto con la ciudadanía para su aprobación unánime como ocurrió con el vigente.

 Durante la tramitación de las alegaciones el Partido Socialista espera el acercamiento de posturas entre vecinos, colectivos, fuerzas políticas y el Gobierno de Coalición Canaria en Puerto del Rosario y enriquecer y mejorar el documento, si bien se prevé que la mayoría absoluta y sus antecedentes de falta de talante democrático hagan difícil llegar a acuerdos, si bien se seguirá intentando hasta el último minuto.

 En referencia a las últimas polémicas  en torno a la propuesta de Coalición Canaria, el Partido Socialista aboga por soluciones imaginativas y de consenso. Entendiendo que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario no puede tener dos varas de medir, primero dando las licencias de primera ocupación y permitiendo la venta de viviendas y después decir que los actuales propietarios deben costear los deberes de los promotores.

 Añaden además, que el Ayuntamiento de Puerto del Rosario no exigiese con el cumplimiento de la normativa urbanística en cuanto a cesión de suelos u obligaciones de urbanización debe de resolverse por la vía de la iniciativa pública, resolviendo los problemas generados por el propio Ayuntamiento y reclamando lo que no hizo en su momento, sin dejarlo al libre albedrío de un imposible sistema de ejecución privada en dichos ámbitos para obtener las correspondientes cesiones gratuitas, urbanizar el viario que les corresponda o las zonas y la cesión del 10 % del aprovechamiento de edificabilidad.

 Por otro lado, los socialistas recuerdan que el propio Ayuntamiento ha ejecutado obras en muchos de estos ámbitos, y que ahora dicen ser obligación de los propietarios, por lo que o ha incurrido en malversación de fondos públicos o en verdad tiene la obligación de resolver los problemas a los vecinos, algunas de estas actuaciones a modo de ejemplo han sido el alumbrado y asfaltado de la calle Aulaga en Playa Blanca, el asfaltado de la vía central del ámbito de Marlape, las obras de asfaltado y alumbrado en el Barrio Nuevo del Matorral, el asfaltado de aceras en solares privados del casco urbano (obligación de sus dueños), las obras de reasfaltado en Risco Prieto, el derribo de edificaciones privadas con dinero público (el caso de Playa Blanca y El Matorral), o el ajardinamiento de las zonas verdes de Resiplaya en la actualidad.

001 002 003 004 005

Comparte y ayúdanos a difundir!!

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *